Kognitive Aktivierung
Wie viel kognitive Leistung verfügbar ist und tatsächlich für Analyse mobilisiert wird.
Anthropological Rationality Model · Theorie v1.1
Verstehe deinen
epistemischen Modus.
ARM-3 untersucht nicht nur, wie leistungsfähig Denken ist, sondern wofür es eingesetzt wird: zur Prüfung und Revision eines Weltmodells – oder zu dessen Schutz unter Druck.
Forschungsmodell mit empirischen Anschlussstellen
94 Aufgaben im aktuellen Instrument v1.0
Klare Trennung von Forschung, Hypothese und Modellannahme
ARM-3 Research · Pilotphase
Epistemische Kontrolle
Kognitive Flexibilität und Metakognition bestimmen, wie offen Modelle geprüft und korrigiert werden.
Modellbindung
Model Commitment und Model Revision Cost erfassen, wie viel bei einer grundlegenden Revision auf dem Spiel steht.
Belastungsdynamik
Neutral- und Threat-Situationen zeigen, ob ein epistemischer Modus unter Ego-, Status- oder Identitätsdruck stabil bleibt.
Drei Grundformen
Nicht drei Menschengruppen.
Drei Verwendungsweisen von Vernunft.
ARM-3 versteht rationabile, rationale und rationalizans als idealtypische Verarbeitungsmodi. Dieselbe Person kann je nach Thema, Belastung und Modellbindung zwischen ihnen wechseln.
Grundtypen im Detail →01
Activation
Animal rationabile
Vernunftfähig – aber nicht zuverlässig aktiviert.
Die kognitive Möglichkeit zur Prüfung ist vorhanden, wird jedoch situativ, heuristisch oder habitualisiert nur begrenzt eingesetzt.
02
Model correction
Animal rationale
Denken dient primär der Verbesserung des eigenen Modells.
Evidenz wird geprüft, Unsicherheit ausgehalten und eine bestehende Überzeugung bleibt bei hinreichender Gegenevidenz revidierbar.
03
Model protection
Animal rationalizans
Denken dient zunehmend der Verteidigung eines bestehenden Modells.
Nicht fehlende Intelligenz ist entscheidend, sondern die Richtung ihrer Verwendung: Gegenargumente können analysiert werden, um das gewünschte Modell zu schützen.
Kernhypothese v1.1
Rationalisierung ist nicht das Gegenteil von Denken.
Hohe kognitive Aktivierung kann sowohl rationale Modellrevision als auch hoch elaborierte Rationalisierung ermöglichen. ARM-3 trennt deshalb kognitive Aktivierung von der epistemischen Verwendungsrichtung.
Konzeptionell
RP ∝ MC × MRC × ThreatCF × EMC
Keine validierte psychometrische Gleichung, sondern eine theoretische Darstellung der postulierten Beziehungen.
Dynamisches Modell
Rationalität als Zustand,
nicht als Etikett.
ARM-3 modelliert keine feste Eigenschaft, sondern mögliche Zustandswechsel. Dieselbe Person kann unter veränderten Bedingungen epistemisch anders reagieren.
Gegenevidenz kann das bestehende Modell verändern.
Revision wird psychologisch oder sozial kostspieliger.
Kognitive Ressourcen können zunehmend defensiv eingesetzt werden.
Zustandswechsel statt feste Typisierung
Methodik & Modellarchitektur →
Research Prototype
Transparent in Evidenz und Grenzen.
ARM-3 verbindet etablierte Forschungsfelder mit eigenen Hypothesen. Externe Evidenz, theoretische Ableitungen und offene Validierungsfragen werden dabei bewusst getrennt ausgewiesen.
Research ansehen →
Etablierte Forschungsfelder
Motivated Reasoning · Belief Updating · Actively Open-Minded Thinking · Intellectual Humility
Eigene Hypothesen
Modellannahmen von ARM-3 werden als eigene theoretische Ebene kenntlich gemacht.
Grenzen transparent
Research Prototype – keine klinische Diagnostik und derzeit nicht psychometrisch normiert.
Instrument v1.0
Teste deinen epistemischen Modus.
94 Aufgaben in drei Modulen. Research Prototype, nicht psychometrisch normiert.