Capacidad
Cognitive Capacity (C) describe operaciones de razonamiento relevantes para la tarea que están disponibles. Capacidad no equivale a activación momentánea.
Anthropological Rationality Model · Foundation v1.1.3
Comprender el procesamiento
epistémico.
ARM-3 examina qué recursos cognitivos están disponibles, con qué intensidad se movilizan en una situación y hasta qué punto esa cognición movilizada sigue siendo sensible a la evidencia cuando revisar un modelo tiene costes motivacionales.
Core canónico: Foundation Version 1.1.3Tres modos ideal-típicos y sensibles al contextoInstrumento legacy v1.0 separado del Core
ARM-3 Research · Fase piloto
Enfoque de investigación
Conocimiento mediante la integración
ARM-3 no pretende reinventar la racionalidad humana, sino que se concibe como un enfoque de investigación integrador. Reúne conocimientos de la filosofía, la ciencia cognitiva y la psicología para comprender mejor la interacción entre mecanismos conocidos y formular hipótesis verificables empíricamente. Las distintas perspectivas científicas deben dialogar, no enfrentarse entre sí.
Activación
Cognitive Activation (CA) es la movilización dependiente del estado de recursos disponibles; no equivale a capacidad, Need for Cognition ni exactitud.
Condiciones de protección
MC, MRC y TA se miden por separado. MPP es únicamente el marco teórico de esa configuración, no una puntuación.
Conducta epistémica
La corrección y la protección del modelo se infieren a partir de resultados neutrales a la teoría: ponderación, búsqueda, estándares, confianza y creencias posteriores.
Tres modos ideal-típicos
No son tres tipos de personas.
Son descripciones de procesamiento sensibles al contexto.
El lenguaje de modos es secundario a las variables dimensionales de las que se infiere. Una misma persona puede mostrar patrones distintos según dominio, evidencia y contexto motivacional.
Ver los modos →01
Baja movilización
Animal rationabile
La capacidad reflexiva parece disponible, pero se moviliza comparativamente poco.
No puede inferirse solo de un rendimiento bajo ni implica baja inteligencia.
02
Regulación sensible a la evidencia
Animal rationale
La cognición activa sigue respondiendo a la calidad de la evidencia y a estándares evaluativos estables.
El criterio es proporcionalidad a la evidencia, no revisión máxima.
03
Protección preferente del modelo
Animal rationalizans
La cognición activa muestra protección preferente del modelo cuando la revisión tiene relevancia motivacional.
Se requiere asimetría epistémica contingente a la motivación bajo evidencia controlada.
Afirmación mínima ARM-3 · v1.1.3
Cognición disponible ≠ cognición movilizada ≠ cognición bien regulada epistémicamente.
Bajo condiciones relevantes para la protección, una mayor movilización puede favorecer corrección sensible a la evidencia o protección selectiva del modelo.
MPP · sin fórmula
MC · MRC · TA
Model-Protection Pressure es un marco teórico alrededor de antecedentes medidos por separado. CF y EMC permanecen fuera como reguladores candidatos.
Dependencia del estado en el Core
Los modos dependen del contexto,
no son asignaciones permanentes.
ARM-3 separa tendencias estables entre personas de variación situacional. Los modelos de atractores, desarrollo y ciclo vital son extensiones teóricas, no parte de Foundation v1.1.3.
Se consideran priors, fiabilidad de fuente y estructura de tarea.
→
La revisión puede adquirir consecuencias motivacionales.
→
Solo la conducta epistémica observada permite una interpretación de nivel superior.
Sensibilidad de estado del Core · extensiones separadasVer extensión dinámica →
Prueba central arriesgada
Activation × Protection.
La predicción específica más fuerte de v1.1.3 es una interacción preregistrada positiva entre fomento aleatorizado de activación y presión de protección aleatorizada sobre Evidence Weighting Asymmetry (EWA), condicionada a first-stage checks independientes satisfactorios.
Hipótesis y falsación →Identificación normativa
La protección no se infiere de la mera ausencia de revisión, sino en relación con evidencia, priors y fiabilidad de fuente.
Modelos adversos
ARM-3 debe competir con modelos más simples y rivales fuertes engagement × directional motivation.
Revisabilidad
Si fallan los constructos o la interacción central, el modelo debe simplificarse.
Legacy Research Instrument v1.0
Instrumento exploratorio — no Foundation v1.1.3.
El test existente de 94 ítems sigue disponible para investigación y compatibilidad histórica, pero no es una operacionalización validada del Core Paper congelado.