01
Animal rationabile
Baja movilización relativa a la capacidad disponible
La capacidad reflexiva parece disponible, pero se moviliza poco para el problema focal. Un rendimiento bajo por sí solo no identifica el modo.
Rasgo mínimoBaja movilización
ARM-3 · Foundation v1.1.3
Capacidad, activación, condiciones de protección y conducta epistémica.
La teoría Core congelada separa capacidad cognitiva disponible, activación dependiente del estado, antecedentes motivacionales, procesos reguladores y conducta epistémica observable. Las etiquetas de nivel superior solo se aplican después.
Core / Foundation v1.1.3Research PrototypeInstrumento legacy v1.0 separado
01 · Modos ideal-típicos
Tres interpretaciones secundarias, no tipos fijos.
Los modos se infieren de variables dimensionales y resultados observables. No son exhaustivos, morales ni se supone que sean estables entre situaciones.
02
Animal rationale
Regulación sensible a la evidencia
La cognición activa sigue respondiendo adecuadamente a calidad de evidencia, priors y fiabilidad de fuente; las representaciones permanecen revisables cuando corresponde.
Rasgo mínimoSensibilidad a la evidencia
03
Animal rationalizans
Protección preferente del modelo
La cognición activa muestra una asimetría protectora direccional bajo intereses motivacionales que no puede explicarse por calidad de evidencia, priors, fiabilidad de fuente o conocimiento.
Rasgo mínimoAsimetría protectora
02 · Arquitectura Core
Primero separar, después interpretar.
El rendimiento no identifica por sí mismo la activación; la activación no identifica calidad epistémica ni dirección motivacional. Los antecedentes no son evidencia de racionalización.
Cognitive Capacity
Operaciones de razonamiento relevantes para la tarea disponibles bajo condiciones suficientemente activadoras y estandarizadas.
Cognitive Activation
Movilización dependiente del estado de recursos disponibles; no equivale a capacidad, Need for Cognition, exactitud, apertura o metacognición.
Model Commitment
Grado de adhesión actual a una representación focal y uso de esta como base de juicio o acción.
Model Revision Cost
Pérdida subjetiva o práctica anticipada si la representación focal se revisa o abandona sustancialmente.
Threat Exposure
Evento especificado externamente o manipulado experimentalmente capaz de hacer motivacionalmente relevante la revisión.
Threat Appraisal
Evaluación momentánea de que la exposición actual amenaza de forma creíble un resultado, identidad, estatus, compromiso o interés práctico valorado.
Threat Sensitivity
Posible tendencia personal o de dominio a que exposiciones comparables produzcan una evaluación más intensa; quizá mejor modelada como random slope.
Cognitive Flexibility
Mantener, cambiar o reestructurar representaciones alternativas cuando las condiciones de la tarea lo requieren.
Epistemic Metacognitive Control
Monitorización y regulación de confianza, supuestos, estándares evidenciales y posible influencia motivacional.
03 · Model-Protection Pressure
MPP es un marco, no una puntuación ni un nodo causal.
MPP resume teóricamente la configuración conjunta relevante para la protección, especialmente de MC, MRC y TA. Los constructos se miden por separado y su relación funcional debe estimarse.
CF y EMC no son componentes de MPP; son reguladores candidatos de cómo las condiciones de protección se traducen en asimetría epistémica.
Marco conceptual · sin ecuación
MC · MRC · TA
No es un factor latente validado, puntuación global ni mediador entre antecedentes y conducta.
Modificación sensible a la evidencia
Una representación focal cambia adecuadamente ante evidencia informativa y priors relevantes.
Conservación preferente
Búsqueda, ponderación, estándares o interpretación dependientes de la conclusión preservan una representación de forma contingente a la motivación.
Corrección ≠ opuesto de protección
Una corrección baja también puede reflejar desimplicación, incertidumbre, información insuficiente o suspensión racional del juicio.
Solo descripción de nivel superior
La dirección no es una variable observada directamente, un mecanismo causal ni un rasgo bipolar validado.
04 · Arquitectura de medición
Cinco niveles deben mantenerse diferenciados.
Capacidad
Medidas de capacidad validadas independientemente o tareas repetidas bajo condiciones que recluten intensamente los recursos.
Activación
CA de estado mediante indicadores de proceso independientes y manipulaciones de engagement, no mediante el outcome epistémico primario.
Mecanismos
MC, MRC, TA, CF y EMC como constructos distintos; el autoinforme no establece conducta epistémica.
Manipulación
Las condiciones de protección y el fomento de activación se aleatorizan independientemente y se validan mediante first stages en estudios causales.
Resultados conductuales
Búsqueda de información, ponderación de evidencia, estándares, evaluación de fuentes, creencias posteriores y calibración de confianza.
Regla de medición
Ningún indicador conductual puede operacionalizar CA y servir simultáneamente como outcome epistémico primario en el mismo análisis confirmatorio.
05 · Legacy Research Instrument v1.0
El test actual no es la operacionalización de v1.1.3.
El instrumento actual de 94 ítems es anterior a la reconstrucción Foundation v1.1.3. Sus ítems, puntuaciones, salidas Animal State y 16 perfiles de referencia pueden seguir disponibles para investigación exploratoria y compatibilidad histórica, pero no son constructos latentes validados ni clasificaciones normativas individuales del Core.
Módulo de rendimiento
Las tareas existentes pueden informar futuros modelos de capacidad e ítems; su scoring previo no define automáticamente C o CA.
Self-report
El autoinforme existente puede apoyar el desarrollo de ítems para MC, MRC, TA, CF, EMC y constructos vecinos, pero requiere nueva validación.
Módulo situacional
Los códigos legacy de escenarios pueden mantenerse como descripciones exploratorias, pero no servir como evidencia primaria de validez de los modos.
Foundation freeze
Las fórmulas anteriores RP/DP/RSI y las salidas de similitud con prototipos no forman parte de la Core Theory v1.1.3 reconstruida. El próximo instrumento debe reconstruirse a partir de la arquitectura de medición del Foundation Paper.